ABD Adalet Bakanlığı, federal yargıçtan Google’ın ana şirketi Alphabet’in dijital reklam faaliyetlerinin önemli bölümlerini ayırmasını talep etti. Bu adım, çevrimiçi reklam sektörünü kökten değiştirebilecek büyük bir antitröst mücadelesinin fitilini ateşledi.

Davanın ikinci aşamasında ayrıştırma talebi

Pazartesi günü başlayan davanın ikinci aşamasında savcılar, mahkemeden Google’ın reklam borsası ile yayıncıların reklam alanı satmak için kullandıkları araçların aşamalı olarak elden çıkarılmasını istedi. Talep, Nisan ayında Yargıç Leonie Brinkema’nın Google’ın reklam pazarında “kasten tekelleşme” yarattığını tespit eden kararına dayandırıldı.

Yargıç Brinkema, “On yıldan fazla bir süredir Google, yayıncı reklam sunucusunu ve reklam borsasını birbirine bağladı… bu da şirketin tekelini kurmasını ve korumasına olanak tanıdı” ifadelerini kullandı.

Adalet Bakanlığı rekabet için baskı yapıyor

Adalet Bakanlığı’nın antitröst birimi başkanı Gail Slater, bu hamleyi “açık web reklamcılığı için rekabeti serbestleştirmek” adına atılmış cesur bir adım olarak nitelendirdi. Savcılar, ayrıştırmanın sektörde daha adil bir rekabet ortamı yaratacağını savunuyor.

Google’dan ‘aşırı abartılı’ yanıt

Google’ın avukatı Karen Dunn ise önerilen çözümleri “aşırı abartılı” olarak tanımladı ve bunun tüketicilere ve inovasyona zarar vereceğini söyledi. Google, ayrıştırma yerine davranışsal çözümler sunarak, reklam teklif verilerinin rakiplerle paylaşılması gibi alternatifler önerdi.

ABD, Google’ın reklam imparatorluğunu bölmeyi talep etti adlı haberin tamamını VKM Finans 'da okuyun.

ABD’de bir yargıç, 10 büyük bankayı şirket tahvil fiyatlarını şişirmek için komplo kurmakla suçlayan yeniden canlandırılmış antitröst davasını reddetti. Kararın gerekçesi, yatırımcıların koordineli bir planı kanıtlayamaması oldu.

Bankalara yönelik iddialar sonuçsuz kaldı

Yatırımcılar, Bank of America, Barclays, Citigroup, Credit Suisse, Deutsche Bank, Goldman Sachs, JPMorgan Chase, Morgan Stanley, NatWest ve Wells Fargo’nun “odd-lot” işlemlerinde (genellikle perakende yatırımcıların yaptığı küçük tahvil alım satımları) milyarlarca dolar fazla ücret aldıklarını öne sürmüştü. Ayrıca, bankaların Bond Desk, Trading Edge ve Trade Web gibi platformları “yakala ve öldür” taktiğiyle engelledikleri, şeffaflığı teşvik eden platformları ise boykot ettikleri iddia edilmişti.

Yargıcın gerekçesi: kanıt yetersizliği

ABD Bölge Yargıcı Valerie Caproni, bankaların işlem hacminin %90’ını kontrol etmesine rağmen, bunun tahvil fiyatlandırmasını manipüle ettiklerine dair yeterli kanıt oluşturmadığını belirtti. Caproni, “Davalıların ikincil piyasadaki tahvillerin fiyatlandırmasını kontrol etme gücüne sahip oldukları sonucuna varılamaz” ifadesini kullandı.

Dava kalıcı olarak kapatıldı

Dava ilk olarak 2021’de Yargıç Lewis Liman tarafından reddedilmiş, ancak potansiyel çıkar çatışması nedeniyle 2024’te yeniden gündeme alınmıştı. Liman’ın eşi Bank of America hisselerine sahipti ancak kendisine herhangi bir görevi kötüye kullanma suçlaması yöneltilmedi. Yargıç Caproni davayı önyargılı olarak reddederek daha fazla dava açılmasının önünü kapattı. Yatırımcıların avukatları karara ilişkin yorum yapmadı.

ABD’de 10 büyük bankaya açılan tahvil fiyatlandırma davası reddedildi adlı haberin tamamını VKM Finans 'da okuyun.